或许手机短信的发明者没有想到，一种以节省话费、连接感情为初衷的通讯方式，不到10年就能迅速发展成为一个庞大的产业。据信息产业部最新统计，2005年前十个月，全国手机短信发送量达2466.6亿条，比2004年同期增长40.1%。也就是说，按照电信部门的规定，以最低0.1元计算，市场收入接近250亿元。如果将SP(服务提供商)加入到运营商运营的短信增值服务(问答、查询、注册、下载、订阅、注册、购物、抽奖等付费短信)中，保守估计该类服务付费短信占短信总量的10%，接近250亿条，按每条短信平均1元计算。在这里，我们还没有计算出整个短信产业链的利润！但我们也可以清楚地看到，短信行业确实是一个快速聚集财富的朝阳产业。
手机短信确实为大众提供了一个相对便宜的交流平台。然而，在电信运营商“明智”地为这一平台资源增值后，手机用户和电信运营商之间出现了一个名为“SP”的运营商。手机短信已经从单一的封闭的用户间交流平台发展为多渠道的开放的交流和信息平台。显然，手机短信的功能已经商业化了。正因为这种“商业化”战略，电信运营商的短信利润飙升了上百倍。
然而，自从短信商业化以来，手机用户被短信骚扰的频率越来越高。调查结果显示，85.8%的受访者收到过广告短信，37.1%收到过谣言，69.8%收到过无聊短信，39.9%收到过骚扰短信，33.4%收到过色情短信，45.7%收到过其他不良短信。还有很多被短信诈骗的事件，比如最近央视焦点访谈报道了利用短信发布用户银行卡账户密码进行诈骗的案例。也有大多数手机用户收到的中奖短信，这也让很多用户赔钱。2005年，“短信骚扰”、“垃圾短信”、“不良短信”、“短信诈骗”成为今年的热门关键词。目前，非法短信服务的消费者反应强烈，国家相关部门不得不整顿“短信市场”。信息产业部一直在筹划实施手机实名制，相关专家透露可能在今年12月实施。但是，“手机实名制”真的能达到预期效果吗？我觉得这是一种很愚蠢的方式，而且这种方式真的有点“杀平九大家族”的味道！以下是笔者的一些个人看法，仅供交流:
首先，“手机实名制”表面上是一个简单的程序，但实际上是一个庞大的工程。如果一开始就坚持用有效证书接入网络，可能问题不大。但截至2005年第三季度，我国手机用户数量已达3.78亿，其中70%以上为预付费用户(多为匿名用户)。如果实行“手机实名注册制”，建立电信运营商数据库的时间和成本，以及2亿多匿名用户办理注册手续的时间，都是相当恐怖的。此外，作为用户，你可能不需要经过这个繁琐的程序，那么你的操作员会停止工作吗？如何解决停机涉及的法律问题？因此，笔者认为，如果真的要推行“手机实名制”，只能从新用户入手，一步步完善。当然，这可能需要几年时间才能解决。但是，如果现在实行“手机实名制”，那绝对是一种损人不利己的愚蠢做法。而且对于现有的匿名用户来说也是相当不公平的。因为使用手机犯罪与实施“手机实名制”之间没有必然联系，我们都有身份证。是不是说有省证就没人犯罪了？“手机实名登记制度”或许能为侦查人员提供线索，但对于这条线索，我们能否忽略当前语境下实施“手机实名登记制度”的巨大成本？
二是杜绝非法、骚扰短信，无需实行“手机实名登记制”。正如笔者之前提到的，这种现象出现在短信“商业化”之后。正是电信运营商将手机短信商业化，让他们获得了丰厚的利润。当然，他们也有责任和义务承担商业化带来的负面影响，就像化工企业要承担污染的后果一样。手机用户被动接受短信商业化，当然没有责任！此外，所有违法犯罪短信和垃圾短信最终都必须通过电信运营商的服务器到达用户的手机。电信运营商通过管理SP运营商，完善自身设备，可以彻底杜绝不必要的短信。至于电信运营商说设备目前无法解决，或者SP运营商存在管理漏洞等借口。，它们是无效的，因为作为企业，你必须承担你的业务带来的不良后果并解决问题。如果你没有这个能力，你必须暂停所有的短信增值服务，这样用户就不会在那里收到不想要的短信。从管理角度看，“手机实名制”的实施需要说服2亿多用户。相比于说服几家电信运营商，那种方法更容易操作有效，一目了然！但问题的关键是，国家有关部门真的能强迫电信部门这么做吗？
第三，短信增值服务是电信运营商利用用户资源免费赚钱的行为，也是不道德的行为。想象一下，你拿着东西去商场卖，但商场要收费；你在我家屋顶上贴了个广告牌，难道你不敢付钱给我吗？然而，电信运营商强迫手机用户在没有征得他们同意或支付费用的情况下发送广告。而我则向商家收取短信广告费。换句话说，电信运营商让用户免费为他们赚钱！这显然违反了公平自愿的原则。中国消费者协会工作人员指出，根据《消费者权益保护法》，经营者未经同意向用户发送不想接收的信息，属于强迫消费，违反“自愿”原则。
所以，实行“手机实名制”真的不是一个好办法。要解决问题，必须找到问题的源头，这显然是电信运营商的问题。为什么还要费心去惩罚2亿多无辜的手机用户？
欢迎与作者讨论您的观点，邮箱:sunin813@vip.sina.com
或许手机短信的发明者没有想到，一种以节省话费、连接感情为初衷的通讯方式，不到10年就能迅速发展成为一个庞大的产业。据信息产业部最新统计，2005年前十个月，全国手机短信发送量达2466.6亿条，比2004年同期增长40.1%。也就是说，按照电信部门的规定，以最低0.1元计算，市场收入接近250亿元。如果将SP(服务提供商)加入到运营商运营的短信增值服务(问答、查询、注册、下载、订阅、注册、购物、抽奖等付费短信)中，保守估计该类服务付费短信占短信总量的10%，接近250亿条，按每条短信平均1元计算。在这里，我们还没有计算出整个短信产业链的利润！但我们也可以清楚地看到，短信行业确实是一个快速聚集财富的朝阳产业。
手机短信确实为大众提供了一个相对便宜的交流平台。然而，在电信运营商“明智”地为这一平台资源增值后，手机用户和电信运营商之间出现了一个名为“SP”的运营商。手机短信已经从单一的封闭的用户间交流平台发展为多渠道的开放的交流和信息平台。显然，手机短信的功能已经商业化了。正因为这种“商业化”战略，电信运营商的短信利润飙升了上百倍。
然而，自从短信商业化以来，手机用户被短信骚扰的频率越来越高。调查结果显示，85.8%的受访者收到过广告短信，37.1%收到过谣言，69.8%收到过无聊短信，39.9%收到过骚扰短信，33.4%收到过色情短信，45.7%收到过其他不良短信。还有很多被短信诈骗的事件，比如最近央视焦点访谈报道了利用短信发布用户银行卡账户密码进行诈骗的案例。也有大多数手机用户收到的中奖短信，这也让很多用户赔钱。2005年，“短信骚扰”、“垃圾短信”、“不良短信”、“短信诈骗”成为今年的热门关键词。目前，非法短信服务的消费者反应强烈，国家相关部门不得不整顿“短信市场”。信息产业部一直在筹划实施手机实名制，相关专家透露可能在今年12月实施。但是，“手机实名制”真的能达到预期效果吗？我觉得这是一种很愚蠢的方式，而且这种方式真的有点“杀平九大家族”的味道！以下是笔者的一些个人看法，仅供交流:
首先，“手机实名制”表面上是一个简单的程序，但实际上是一个庞大的工程。如果一开始就坚持用有效证书接入网络，可能问题不大。但截至2005年第三季度，我国手机用户数量已达3.78亿，其中70%以上为预付费用户(多为匿名用户)。如果实行“手机实名注册制”，建立电信运营商数据库的时间和成本，以及2亿多匿名用户办理注册手续的时间，都是相当恐怖的。此外，作为用户，你可能不需要经过这个繁琐的程序，那么你的操作员会停止工作吗？如何解决停机涉及的法律问题？因此，笔者认为，如果真的要推行“手机实名制”，只能从新用户入手，一步步完善。当然，这可能需要几年时间才能解决。但是，如果现在实行“手机实名制”，那绝对是一种损人不利己的愚蠢做法。而且对于现有的匿名用户来说也是相当不公平的。因为使用手机犯罪与实施“手机实名制”之间没有必然联系，我们都有身份证。是不是说有省证就没人犯罪了？“手机实名登记制度”或许能为侦查人员提供线索，但对于这条线索，我们能否忽略当前语境下实施“手机实名登记制度”的巨大成本？
二是杜绝非法、骚扰短信，无需实行“手机实名登记制”。正如笔者之前提到的，这种现象出现在短信“商业化”之后。正是电信运营商将手机短信商业化，让他们获得了丰厚的利润。当然，他们也有责任和义务承担商业化带来的负面影响，就像化工企业要承担污染的后果一样。手机用户被动接受短信商业化，当然没有责任！此外，所有违法犯罪短信和垃圾短信最终都必须通过电信运营商的服务器到达用户的手机。电信运营商通过管理SP运营商，完善自身设备，可以彻底杜绝不必要的短信。至于电信运营商说设备目前无法解决，或者SP运营商存在管理漏洞等借口。，它们是无效的，因为作为企业，你必须承担你的业务带来的不良后果并解决问题。如果你没有这个能力，你必须暂停所有的短信增值服务，这样用户就不会在那里收到不想要的短信。从管理角度看，“手机实名制”的实施需要说服2亿多用户。相比于说服几家电信运营商，那种方法更容易操作有效，一目了然！但问题的关键是，国家有关部门真的能强迫电信部门这么做吗？
第三，短信增值服务是电信运营商利用用户资源免费赚钱的行为，也是不道德的行为。想象一下，你拿着东西去商场卖，但商场要收费；你在我家屋顶上贴了个广告牌，难道你不敢付钱给我吗？然而，电信运营商强迫手机用户在没有征得他们同意或支付费用的情况下发送广告。而我则向商家收取短信广告费。换句话说，电信运营商让用户免费为他们赚钱！这显然违反了公平自愿的原则。中国消费者协会工作人员指出，根据《消费者权益保护法》，经营者未经同意向用户发送不想接收的信息，属于强迫消费，违反“自愿”原则。
所以，实行“手机实名制”真的不是一个好办法。要解决问题，必须找到问题的源头，这显然是电信运营商的问题。为什么还要费心去惩罚2亿多无辜的手机用户？
欢迎与作者讨论您的观点，邮箱:sunin813@vip.sina.com
