本刊第25期《合法避税:纳税人的“捍卫者”》一文在郑州孙向东发表，介绍了几种常用的避税方法。其中，利用国家税收政策确保企业在遵守税法、依法纳税的前提下能够避税是可行的。但是，本文提出的转让定价方法避税，我认为有逃税嫌疑。
在“转让定价法”中，双方企业不以公平的市场价格买卖商品，而是自行设定转让价格，从而少缴税款或不缴税款。例如，甲、乙公司以5.3元价格买卖商品时，甲公司年利润158.4万元，应纳所得税23.76万元，税后利润134.64万元，乙公司年利润79.2万元，应纳所得税26.136万元，税后利润53.064万元。以5.0元价格买卖商品时，甲公司税后利润为153万元，乙公司税后利润为38592万元。结果，甲公司增加利润18.36万元，乙公司减少利润14.472万元。作为独立核算公司，B亏损144720元。甲公司必须通过一些渠道和一些措施来弥补这一损失。最终，这144720元将不得不返还给B公司..那么这种先给B给A，低税率纳税后还A给B的做法，不就是偷税漏税吗？可以想象，如果乙公司以4.2元的价格销售甲公司的产品，乙公司将完全不缴纳所得税，所有这些产品将在甲公司按15%的税率征税，两家公司可以逃税142，560元。影响可想而知。因此，采用“转让定价法”避税属于违法行为，属于偷税行为，应引起重视。
本刊第25期《合法避税:纳税人的“捍卫者”》一文在郑州孙向东发表，介绍了几种常用的避税方法。其中，利用国家税收政策确保企业在遵守税法、依法纳税的前提下能够避税是可行的。但是，本文提出的转让定价方法避税，我认为有逃税嫌疑。
在“转让定价法”中，双方企业不以公平的市场价格买卖商品，而是自行设定转让价格，从而少缴税款或不缴税款。例如，甲、乙公司以5.3元价格买卖商品时，甲公司年利润158.4万元，应纳所得税23.76万元，税后利润134.64万元，乙公司年利润79.2万元，应纳所得税26.136万元，税后利润53.064万元。以5.0元价格买卖商品时，甲公司税后利润为153万元，乙公司税后利润为38592万元。结果，甲公司增加利润18.36万元，乙公司减少利润14.472万元。作为独立核算公司，B亏损144720元。甲公司必须通过一些渠道和一些措施来弥补这一损失。最终，这144720元将不得不返还给B公司..那么这种先给B给A，低税率纳税后还A给B的做法，不就是偷税漏税吗？可以想象，如果乙公司以4.2元的价格销售甲公司的产品，乙公司将完全不缴纳所得税，所有这些产品将在甲公司按15%的税率征税，两家公司可以逃税142，560元。影响可想而知。因此，采用“转让定价法”避税属于违法行为，属于偷税行为，应引起重视。
