最近在地铁里偶然看到一个手机电视广告:
“一只小肥猪，拍打着翅膀，在天空中飞啊飞空...
一个帅气的小白领看着窗外的小肥猪，一副心驰神往的样子，心里想:要是我能飞就好了！"
屏幕下方有两行标语:猪在飞，你什么时候在飞？
然后是一个旅游网络的简单介绍。
乍一看，似乎很有趣。天空中有肥猪在飞舞。多可爱啊。再想想，不对劲，你是在骂人！
好好想想。猪在飞。结合旅行网络，意味着他们在旅行，他们在飞着旅行。下面的口号更明显。猪去玩了。你为什么不出来玩？
首先，这个帅哥必须比作一只小猪。从字面上看，猪在外面飞。问你什么时候能飞，迷惑你飞得快，让你成为飞猪大军的一员。哈哈。
其次，看广告的人好像变成了猪。广告是让人跟风，让人与人交往，产生消费的冲动。小猪在飞翔和旅行。为什么我不能坐飞机旅行？这样，它就会变成一只小猪。
我认为这个广告产生的联想不是谬论。太直接，太直白，太明显。没心没肺的人，看了之后，只是玩玩而已，广告的作用还没有达到；有肝和内脏的人看了一定很反感。这是哪一个？据说我们是猪，那我们为什么要去旅行呢？你游泳是为了什么？
没有牵强！我看了这个广告以为是这样，觉得这个广告不真实。都说消费者是上帝，就算不消费也不是上帝，所以不能当猪！而且，养猪可以算是全民骂！当然，年轻情侣之间的调情不算。没有人想被称为猪，除非他是。另外，猪一定是天使够不着的。难说猪是天使，消费者太好气了。
哈哈，跑题了。也许是我的想象力太丰富，也许是我的智商太低，无法理解设计师的意图。
说白了，我们在看广告的时候，有时候会欣赏到广告画面设计的唯美、创新和技术性。我们能不能让观众一眼就明白广告在说什么，而不是让观众明白他们在骂或者打比方？这是绝对不可能的，这是广告中的禁忌。很多死广告就是活生生的例子。
其实这个广告可以用天上飞的天使代替小猪，口号改成:天使在飞，你什么时候在飞？以上问题不会存在，也不会有我这样多余的话。
“如果没有关联，世界会怎样？”就像“街上没人不代表没人逛街。”这就是区别，这就是境界。
欢迎与作者讨论您的观点，邮箱:lgf1998@126.com
“一只小肥猪，拍打着翅膀，在天空中飞啊飞空...
一个帅气的小白领看着窗外的小肥猪，一副心驰神往的样子，心里想:要是我能飞就好了！"
屏幕下方有两行标语:猪在飞，你什么时候在飞？
然后是一个旅游网络的简单介绍。
乍一看，似乎很有趣。天空中有肥猪在飞舞。多可爱啊。再想想，不对劲，你是在骂人！
好好想想。猪在飞。结合旅行网络，意味着他们在旅行，他们在飞着旅行。下面的口号更明显。猪去玩了。你为什么不出来玩？
首先，这个帅哥必须比作一只小猪。从字面上看，猪在外面飞。问你什么时候能飞，迷惑你飞得快，让你成为飞猪大军的一员。哈哈。
其次，看广告的人好像变成了猪。广告是让人跟风，让人与人交往，产生消费的冲动。小猪在飞翔和旅行。为什么我不能坐飞机旅行？这样，它就会变成一只小猪。
我认为这个广告产生的联想不是谬论。太直接，太直白，太明显。没心没肺的人，看了之后，只是玩玩而已，广告的作用还没有达到；有肝和内脏的人看了一定很反感。这是哪一个？据说我们是猪，那我们为什么要去旅行呢？你游泳是为了什么？
没有牵强！我看了这个广告以为是这样，觉得这个广告不真实。都说消费者是上帝，就算不消费也不是上帝，所以不能当猪！而且，养猪可以算是全民骂！当然，年轻情侣之间的调情不算。没有人想被称为猪，除非他是。另外，猪一定是天使够不着的。难说猪是天使，消费者太好气了。
哈哈，跑题了。也许是我的想象力太丰富，也许是我的智商太低，无法理解设计师的意图。
说白了，我们在看广告的时候，有时候会欣赏到广告画面设计的唯美、创新和技术性。我们能不能让观众一眼就明白广告在说什么，而不是让观众明白他们在骂或者打比方？这是绝对不可能的，这是广告中的禁忌。很多死广告就是活生生的例子。
其实这个广告可以用天上飞的天使代替小猪，口号改成:天使在飞，你什么时候在飞？以上问题不会存在，也不会有我这样多余的话。
“如果没有关联，世界会怎样？”就像“街上没人不代表没人逛街。”这就是区别，这就是境界。
欢迎与作者讨论您的观点，邮箱:lgf1998@126.com
