随着全球化和规模经济的出现，企业的重点不再是生产更好的产品，而是改善分销渠道，以降低成本，获得收益。这就决定了分销渠道的设计和管理起着至关重要的作用。分销渠道管理的重要内容是评估、改进和重建现有的分销渠道，加强渠道合作。为了提高分销渠道的绩效，增强分销渠道的活力。然而，无论渠道设计和管理得多么好，渠道之间的竞争和冲突总是客观存在的。这需要持续的管理和协调，以促进其健康和可持续发展。一般来说，渠道冲突可以分为三种类型:纵向渠道冲突、多渠道冲突和横向渠道冲突。垂直渠道冲突是指同一渠道中不同层级的渠道成员之间的冲突。多渠道冲突是指制造商建立两个或多个渠道将其产品销售到同一市场的冲突。横向渠道冲突是指渠道中同级渠道成员之间的冲突。在这里，我想再次分析和讨论横向分销渠道的冲突。
水平通道中成员之间的关系是水平关系。在这个层面上，人人平等。他们在权力上处于同一水平，但他们的利益是独立的。由于渠道成员之间在资金、技能、素质、知识等方面的差异，容易发生冲突。一旦发生冲突，往往很难协调。与厂商相比，其内部中间商之间表现出更多的矛盾，我们可以称之为“商-商矛盾”。比如一个省市的中间商对另一个省市的中间商不满，抱怨他们促销太积极，价格太低，或者服务不到位，损害了整体形象等等。
由此可见，“商与商矛盾”的本质是每个分销渠道成员都是不同的利益主体，每个渠道成员都追求个人利益的最大化。其次，渠道成员有不同的目标和不同的愿景。有的渠道成员有长期目标，有的只追求短期利益；第三，厂商(企业)提供渠道的政策不同，导致矛盾。如果一些企业在一些特殊地区实施特殊政策，没有在渠道成员之间做好解释和沟通，导致一些渠道成员不理解。第四，厂商(企业)对渠道成员管理不够，没有形成强大的凝聚力，使渠道成员紧密团结在自身周围。因此，渠道成员就像没有父亲的孩子，按照自己的方式行事。
第1页
虽然渠道之间的竞争可以促进渠道的创新，但更多的冲突是有害的，必须加以管理和协调。当然，说我们想彻底消除这种冲突是不现实的，正确管理和协调这种冲突很重要:首先，渠道成员的选择需要严格的评估和审核，渠道成员的选择应遵循经济性、适应性和可控性的原则。其次，在管理上应设立情报部门，及时了解和反馈渠道成员之间的动态和信息，以便在冲突发生前进行控制。第三，最重要的解决方案是采用超目标的方法，不仅建立了共同的愿景；有了共同的愿景，当渠道面临外部威胁时，他们会自动联合起来消除威胁，但这种联合可能是永久的，也可能是暂时的。第四，冲突双方进行自我协商和调解，并派人员进行谈判。谈判是解决冲突的有效途径。或者在渠道内合作交流人员，这是一种换位思考的方法。可想而知，人员交流后，一个人可以接触到另一个人的观点，带来更多的理解。第五，第三方(企业或仲裁机构)应出面调解仲裁，但需要力量。最后一种方法是棒杀法，就是删除其中一个渠道成员保留另一个渠道，或者干脆重新建立一个全新的渠道在市场上分销产品，这是最糟糕的政策。
在营销中，分销渠道是企业经济效益的重要来源。随着市场的不断完善和发展，市场的整合还会继续，所以渠道之间的合作会变得越来越重要。渠道不再是单一的冲突和竞争，而是基于合作的竞争。经过合理的协调和管理，两个渠道应该会得到双赢的结果。
随着全球化和规模经济的出现，企业的重点不再是生产更好的产品，而是改善分销渠道，以降低成本，获得收益。这就决定了分销渠道的设计和管理起着至关重要的作用。分销渠道管理的重要内容是评估、改进和重建现有的分销渠道，加强渠道合作。为了提高分销渠道的绩效，增强分销渠道的活力。然而，无论渠道设计和管理得多么好，渠道之间的竞争和冲突总是客观存在的。这需要持续的管理和协调，以促进其健康和可持续发展。一般来说，渠道冲突可以分为三种类型:纵向渠道冲突、多渠道冲突和横向渠道冲突。垂直渠道冲突是指同一渠道中不同层级的渠道成员之间的冲突。多渠道冲突是指制造商建立两个或多个渠道将其产品销售到同一市场的冲突。横向渠道冲突是指渠道中同级渠道成员之间的冲突。在这里，我想再次分析和讨论横向分销渠道的冲突。
水平通道中成员之间的关系是水平关系。在这个层面上，人人平等。他们在权力上处于同一水平，但他们的利益是独立的。由于渠道成员之间在资金、技能、素质、知识等方面的差异，容易发生冲突。一旦发生冲突，往往很难协调。与厂商相比，其内部中间商之间表现出更多的矛盾，我们可以称之为“商-商矛盾”。比如一个省市的中间商对另一个省市的中间商不满，抱怨他们促销太积极，价格太低，或者服务不到位，损害了整体形象等等。
由此可见，“商与商矛盾”的本质是每个分销渠道成员都是不同的利益主体，每个渠道成员都追求个人利益的最大化。其次，渠道成员有不同的目标和不同的愿景。有的渠道成员有长期目标，有的只追求短期利益；第三，厂商(企业)提供渠道的政策不同，导致矛盾。如果一些企业在一些特殊地区实施特殊政策，没有在渠道成员之间做好解释和沟通，导致一些渠道成员不理解。第四，厂商(企业)对渠道成员管理不够，没有形成强大的凝聚力，使渠道成员紧密团结在自身周围。因此，渠道成员就像没有父亲的孩子，按照自己的方式行事。
第1页
虽然渠道之间的竞争可以促进渠道的创新，但更多的冲突是有害的，必须加以管理和协调。当然，说我们想彻底消除这种冲突是不现实的，正确管理和协调这种冲突很重要:首先，渠道成员的选择需要严格的评估和审核，渠道成员的选择应遵循经济性、适应性和可控性的原则。其次，在管理上应设立情报部门，及时了解和反馈渠道成员之间的动态和信息，以便在冲突发生前进行控制。第三，最重要的解决方案是采用超目标的方法，不仅建立了共同的愿景；有了共同的愿景，当渠道面临外部威胁时，他们会自动联合起来消除威胁，但这种联合可能是永久的，也可能是暂时的。第四，冲突双方进行自我协商和调解，并派人员进行谈判。谈判是解决冲突的有效途径。或者在渠道内合作交流人员，这是一种换位思考的方法。可想而知，人员交流后，一个人可以接触到另一个人的观点，带来更多的理解。第五，第三方(企业或仲裁机构)应出面调解仲裁，但需要力量。最后一种方法是棒杀法，就是删除其中一个渠道成员保留另一个渠道，或者干脆重新建立一个全新的渠道在市场上分销产品，这是最糟糕的政策。
在营销中，分销渠道是企业经济效益的重要来源。随着市场的不断完善和发展，市场的整合还会继续，所以渠道之间的合作会变得越来越重要。渠道不再是单一的冲突和竞争，而是基于合作的竞争。经过合理的协调和管理，两个渠道应该会得到双赢的结果。
