当一个企业小心翼翼地踩在市场的平衡木上时，必然会遇到来自市场之外的横风。把握市场脉搏，牢牢把握财务杠杆的雀巢，没想到它的成长事实，竟然符合了中国的那句老话“树大招风”。20世纪70年代，由慈善和宗教组织发起的反对雀巢产品的全球运动爆发。最激烈的是美国市场。这场抵制运动的旗帜是反对雀巢等为了维持母乳喂养而在发展中国家倾销婴儿奶粉。虽然赞助商没有直接否认雀巢食品的营养功能，但他们表示:“据统计，只有2%的妈妈因为生理原因无法进食，不到6%的妈妈因为不在家无法进食。这些食品公司为了商业利益，单方面推动用母乳替代其产品。由于这些宣传，发展中国家每年有1000万婴儿因不母乳喂养而营养不良、患病或死亡。”
媒体的公开攻击始于1973年。今年8月，英国新国际主义者发表了一份报告，指责以雀巢为代表的世界食品行业在发展中国家销售婴儿食品的行为令人不齿。报道出来时，舆论一片哗然。研究报告后，雀巢邀请英国自由撰稿人穆勒到维维做调查，但由于某种原因，穆勒回国后发表了一篇题为《宝贝黑仔》的文章，进一步“揭露”雀巢不择手段谋取利益。此后，来自世界各地的不利报道滚滚而来，几乎全世界的舆论都站在对雀巢不利的一边。
(本文还没写完)......
当一个企业小心翼翼地踩在市场的平衡木上时，必然会遇到来自市场之外的横风。把握市场脉搏，牢牢把握财务杠杆的雀巢，没想到它的成长事实，竟然符合了中国的那句老话“树大招风”。20世纪70年代，由慈善和宗教组织发起的反对雀巢产品的全球运动爆发。最激烈的是美国市场。这场抵制运动的旗帜是反对雀巢等为了维持母乳喂养而在发展中国家倾销婴儿奶粉。虽然赞助商没有直接否认雀巢食品的营养功能，但他们表示:“据统计，只有2%的妈妈因为生理原因无法进食，不到6%的妈妈因为不在家无法进食。这些食品公司为了商业利益，单方面推动用母乳替代其产品。由于这些宣传，发展中国家每年有1000万婴儿因不母乳喂养而营养不良、患病或死亡。”
媒体的公开攻击始于1973年。今年8月，英国新国际主义者发表了一份报告，指责以雀巢为代表的世界食品行业在发展中国家销售婴儿食品的行为令人不齿。报道出来时，舆论一片哗然。研究报告后，雀巢邀请英国自由撰稿人穆勒到维维做调查，但由于某种原因，穆勒回国后发表了一篇题为《宝贝黑仔》的文章，进一步“揭露”雀巢不择手段谋取利益。此后，来自世界各地的不利报道滚滚而来，几乎全世界的舆论都站在对雀巢不利的一边。
(本文还没写完)......
